Israel, Palestina, Operación Margen Protector y la guerra energética.

Detrás de las ofensivas israelíes sobre la Franja de Gaza hay mucho más de lo que parece a primera vista. 
Lo que ya conocemos, el terrorismo de Hamas, las intifadas, las ínfulas de dominación de Oriente Medio israelí... ¿pero que hay más?
Pues como en casi todas las guerras actuales, una crisis energética. Ya sean los pozos petrolíferos de Irak, la creación de oleoductos en Afganistán, el cobalto y coltán del Congo (cuyas guerras por estos minerales ha dado un número de bajas superior a los seis millones de muertos), o las reservas de gas de Ucrania, por no hablar de la posición geopolítica de Irán y Siria y los "corredores energéticos".

En 1999 se descubrieron fuertes indicios de la existencia de reservas de gas y petróleo en tierras y aguas palestinas, y al British Gas Group (BG) y a la Consolidated Contractors International Company -cuyos dueños son las familias Sabbagh y Koury del Líbano- (CCC) se les concedieron los derechos de exploración de las costas de Gaza durante un período de 25 años, en un acuerdo firmado con las Autoridades Palestinas. En el año 2000 comenzaron las operaciones de perforación, y tanto la BG como la CCC encontraron gas en las parcelas marítimas de Gaza, incluyendo la Gaza Marine I y la Gaza Marine 2, localizado en la frontera de Gaza.
Bajo este acuerdo, la BG y la CCC firmaron concesiones de exploración y derechos mercantiles exclusivos en el caso que se encontraran reservas. A las dos compañías se les concedió un total del 90% de la propiedad de cualquier reserva encontrada (un 60 para BG y un 30 para CCC) quedando un 10% solamente para el Fondo de Inversión de las Autoridades Palestinas. Este acuerdo tripartito también contemplaba la construcción de un oleoducto.

Gaza Marine 1 está completamente ubicada en las aguas territoriales palestinas frente a la costa de la ciudad de Gaza, con unas reservas estimadas de alrededor de 28 billones de metros cúbicos. Gaza Marine II está ubicada en aguas territoriales palestinas justo en la frontera marítima de la Franja de Gaza con Israel. Las reservas de esta explotación están estimadas en los 3 billones de metros cúbicos, siendo que las reservas de gas de Gaza se estima en una cantidad de 31 billones de metros cúbicos, y valorados en mas de 6.5 billones de dólares. La licencia concedida a la BG abarca todo el territorio de aguas palestinas, contiguas a varios yacimientos marítimos israelís, y hay que tener en cuenta que el 60% de las reservas de gas natural de la linea costera de Gaza-Israel pertenecen a Palestina.

Durante los últimos 14 años Palestina ha sido incapaz de explotar completamente su propio gas debido a interferencias y obstáculos políticos y económicos de Israel, y debido a las divisiones internas y la ausencia de control legislativo, Israel ha conseguido ser el único comprador de ese 10% palestino, imponiendo sus propios términos a cualquier acuerdo de venta.

Yaser Arafat insistió en transportar el gas primero a Gaza y después bombearlo por oleducto a Israel, en un movimiento intencionado de enfatizar la soberanía palestina sobre sus recursos. Ariel Sharon en el año 2003 vetó un acuerdo inicial que permitiría a la BG suministrar a Israel con gas natural provenientes de las reservas marítimas de Gaza. La victoria en las urnas de Hamas en el 2006 llevó al fin de las Autoridades Palestinas, que sería recluído en el Banco Oeste bajo el gobierno representativo de Mahmoud Abbas. Las negociaciones sobre acuerdos de gas comenzaron en el 2001 y se rompieron en el 2007 por diferencias sobre dónde el oleoducto saldría a la costa, las complicaciones debidas a la escalada de violencia, y la toma de control de Gaza por parte de Hamas en el 2007. Todo esto contribuyó al abandono de las negociaciones por parte de la BG con el gobierno israelí sobre la venta del gas proveniente de las reservas marítimas de Gaza.
En el 2006 el mismo Tony Blair intervino a favor de Israel ya que la BG estuvo a punto de cerrar un trato para bombear el gas hacia Egipto.
Sin embargo, en el 2007 el gabinete israelí aprobó una propuesta del Primer Ministro Ehud Olmert de comprar gas a las Autoridades Palestinas, con un contrato de 4 billones de dólares, con unos beneficios netos de 2 billones, uno de esos billones para los palestinos. Pero Tel Aviv, por el contrario, no tenía intención alguna de compartir los beneficios con los palestinos. El gabinete israelí formó un equipo de negociadores israelís para discutir largo y tendido un acuerdo con la BG, obviando tanto al gobierno de Hamas comoa las Autoridades Palestinas. El objetivo era anular el acuerdo inical firmado en 1999 entre la BG y las Autoridades Palestinas bajo el mandato de Arafat.
Bajo este acuerdo con la BG, el gas palestino de la costa de Gaza sería conducido por oleoductos marinos hasta el puerto israelí de Ashkelon, pasando el control de la venta de gas directamente a las manos de Israel. 
Pero, las negociaciones fracasaron.
La idea principal era ejecutar la posibilidad de que los royalties fueran pagados a Palestina. El grupo BG en diciembre del 2007 se retiraron de las negociaciones y en enero del año siguiente cerraron sus oficinas en Israel.

La Operación Plomo Fundido comenzó en diciembre del 2008, justo al mismo tiempo que Israel se puso en contacto con la BG para discutir negociaciones críticas sobre las reservas de gas natural gazatí. La decisión de acelerar las negociaciones con BG coincidió cronológicamente con la organización de la invasión de Gaza iniciado en junio. Parece como que Israel estaba ansiosa de llegar a un acuerdo con el grupo BG antes de la invasión, que ya estaba por otro lado en un avanzado estado de planificación. Estas negociaciones se llevaron a cabo dirigidos por el gobierno de Ehud Olmert con el conocimiento que una invasión militar estaba preparada. Con toda seguridad, una nueva reorganización geopolítica para la Franja de Gaza posterior a la guerra estaba contemplado por el gobierno israelí. De hecho las negociaciones con la British Gas duraron hasta entrados en el mes de octubre, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos el 27 de diciembre.
La Operación Plomo Fundido no consiguió extirpar a Hamás de Palestina, pero mientras estas negociaciones se llevaron a cabo, más de 1400 palestinos murieron, más de 50000 gazatíes fueron desplazados y mas de 4000 hogares destruídos.

Israel ha hecho sus propios descubrimientos de yacimientos de gas natural en los últimos años, como el yacimiento Leviathan, que se estima alberga más de 500 billones de metros cúbicos. El mayor obstáculo para explotar esos yacimientos de casi 3000 billones de metros cúbicos es que están alojados en unos territorios marítimos árduamente disputados por países como Siria, Líbano, Gaza y Chipre.

A pesar de estos descubrimientos, Israel que se suponía dependía de las reservas egipcias en 40% de sus necesidades, vio como Egipto cerraba el grifo en abril del 2012, tras una serie de desacuerdos, la expulsión de Mubarak y más de 14 ataques a oleoductos egipcios dirigidos hacia Israel y la presión ejercida por grupos islamistas sobre la Compañía de Gas Natural de Egipto para acabar con el contrato de suministro a 20 años.

Incluso una nueva serie de negociaciones que comenzaron entre las Autoridades Palestinas lideradas por Fatah e Israel en septiembre del 2012, pero Hamas fue excluido de dichas negociaciones, y por lo tanto rechazaron la legitimidad de cualquier acuerdo.

Tras el cese del suministro de gas por parte de Egipto en el 2012 -recordemos el 40% de su reserva- el precio de la electricidad aumentó considerablemente. Esto unido al hecho de no poder explotar sus propios yacimientos hasta muy pronto el 2017, hizo que Israel entrase en un precrisis energética. En este sentido los recursos energéticos palestinos se han tornado de gran importancia en los últimos años. Por estas razones el Primer Ministro Netanyahu una vez más hacia un posible acuerdo con Palestina, donde Fatah -en conflicto con Hamas desde hace más de 7 años- sería la contraparte.
Pero un hecho inesperado arruinó estos planes del gobierno israelí, y es que en abril del 2014 Fatah y Hamas firmaron una reconciliación y en junio formaron un gobierno de unidad nacional. Así que, habiendo perdido la afinidad con Fatah, Hamas volvió a ser el gran problema, solo que ahora en un escenario mucho más complicado.
De manera similar a la Operación Plomo Fundido en el 2008, en la Operación Margen Protector, tendrían que intentar eliminar a Hamas de la ecuación, y en ese sentido la comunidad que les apoya debía ser debilitado también.
Por esto, no es una coincidencia que Israel haya lanzado un nuevo ataque sobre la Franja de Gaza, apenas un mes después del anuncio de un nuevo gobierno unido palestino. 
Una de las grandes motivaciones de Israel es eliminar el estado palestino para controlar tanto los yacimientos como la posición estratégica de ubicación de oleoductos y gasoductos controlando así el corredor energético del Mediterráneo Oriental, además de tener reservas para su propia seguridad energética como para convertirse en exportador. Además de prevenir que el pueblo palestino pueda explotar sus recursos y prosperar económicamente.

En junio del 2014 tres jovenes estudiantes israelís fueron secuestrados. Inmediatamente el gobierno israelí acusó a Hamas de los hechos, aunque éstos negaron rotundamente ser los culpables. El gobierno israelí entonces decide bloquean los accesos a la zona del Hebrón (centro neurálgico económico del territorio palestino) y el ejército entra en la ciudad con un plan de interrogaciones, registros y asaltos indiscriminado y masivo que ahoga a la ciudad como represalia a Hamas, mientras el ejército israelí atribuye el secuestro a Hamas con un 100% de seguridad.
El 1 de julio se encuentran los cuerpos de los 3 jovenes en un campo al norte de Hebrón. Al día siguiente salta la noticia del secuestro y asesinato de un adolescente palestino, apaleado y quemado vivo. Estos dos hechos no hicieron más que incrementar las tensiones entre ambos territorios generando numerosas protestas, revueltas, creciente violencia callejera y disturbios hasta acabar con el lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza sobre territorio israelí, lo que generó una respuesta en ataque aéreo del ejército de Israel.
La Operación Margen Protector comienza un 8 de julio con constantes bombardeos sobre la población palestina de Gaza. El 25 de julio, el portavoz de la policía israeli anuncia que los culpables no actuaban bajo las órdenes de Hamas.
De momento la Operación Margen Protector ya ha dejado más bajas que Plomo Fundido, con un total de 1.422 palestinos muertos y más de 5000 heridos y 56 israelíes muertos.

Oriente Medio y el Cáucaso: Los Corredores Energéticos

Este es un artículo escrito el 25 de Noviembre del 2012 que he recuperado de un foro en que participaba

ORIENTE MEDIO Y EL CAUCASO: LOS CORREDORES ENERGETICOS.
Un poco de trasfondo y por qué de las últimas tensiones en la zona. 

Esquema del poder y situación geoestratégico de Oriente Medio y el Cáucaso.

A pesar de algunas diferencias y rivalidades entre Moscú y Teherán, los lazos entre ambos países -basados en intereses comunes- han evolucionado sustancialemente.

Tanto Rusia como irán son importantes exportadores de energía, y tienen intereses muy arraigados en el Cáucaso Sur. Ambos se oponen firmemente al escudo de misiles de la OTAN, a vistas de prevenir que los E.E.U.U y la U.E controlen los corredores energéticos alrededor de la cuenca del Mar Caspio.

Los lazos bilaterales de Moscú y Teherán son parte de una alianza más grande y que se solapan que envuelve a Armenia, Tajikistán, Bielorrusia, Siria y Venezuela. Pero por encima de todo, ambas repúblicas son dos de los objetivos geoestratégicos principales de Washington.

La Triple Alianza Euroasiática: La Importancia Estratégica de Irán para Rusia y China. 

Desde hace años se considera que La República Popular de China, la Federación Rusa e Irán son grandes aliados. Juntos, la Federación Rusa, la República Popular de China y la República Islámica de Irán forman una barrera estratégica opuesta al expansionismo de los Estados Unidos de América.

Los tres países forman una "triple alianza" que constituye el núcleo de una coalición Euroasiática dirigida contra la invasión de los Estados Unidos en Eurasia y su lucha por una hegemonía global.

Mientras China se enfrenta a la invasión estadounidense en el Pacífico y el este asiático, Irán y Rusia se enfrentan respectivamente en el sudoeste asiático y Europa del este.

Los tres países están amenazados en Asia central y están recelosos de la presencia de tropas militares de la OTAN y de los Estados Unidos en Afganistán.

Irán puede ser considerado como un pivote geo-estratégico. La ecuación geo-política en Eurasia prácticamente depende de las alianzas políticas de Irán. Si los Estados Unidos se convirtiera en un aliado de los Estados Unidos, esto obstaculizaría o directamente desestabilizaría a Rusia y China. Esto también atañe a las raíces étnico-culturales, lingüísticos, económicos, religiosos y geopolíticos de Irán con el Cáucaso y Asia Central.

Es más, si la estructura de las alianzas políticas se tornara a favor de los Estados Unidos, Irán podría convertirse en el mayor conducto para la expansión e influencia de los Estados Unidos en el Cáucaso y Asia Central. Esto se debe al hecho que Irán es la puerta para Rusia a sus antiguas federaciones en la zona del Cáucaso y Asia central.

En dicho escenario, Rusia como corredor energético se vería debilitado ya que Washington podría "desbloquear" el potencial de Irán como corredor energético primario para la cuenca del Mar Caspio, implicando de hecho el control geopolítico sobre las rutas de los tubos de distribución (oleoductos y gaseoductos) iraníes. Con respecto a esto, parte del éxito de Rusia como ruta de tránsito energético se debe a los esfuerzos de los Estados Unidos debilitando a Irán, evitando que la energía transite a través del suelo iraní. Además, Asia central podría también reorientar su órbita si Washington abriera un conducto reforzado y directo desde el mar abierto vía Irán.

Por estas razones, tanto Rusia como China quieren una alianza estratégica como Irán para poder defenderla de la invasión geopolítica de los Estados Unidos. La "Fortaleza

Eurasiática" se vería expuesta sin Irán. Es por esto que ni Rusia ni China aceptarán jamás una guerra contra Irán. Si Washington convirtiera a Irán en un cliente, Rusia y China estarían amenazados.

Malinterpretando el apoyo de China y Rusia a las Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Los pasados apoyos de los rusos y chinos a las sanciones de la ONU impuestas a Irán han sido enormemente malinterpretados. Aunque Beijing y Moscú permitieron las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU a su aliado iraní, lo hicieron por razones estratégicas, principalmente para mantener a Irán fuera de la órbita de Washington.

En realidad, los Estados Unidos preferirían de largo funcionar con Teherán como satélite o socio menor antes que tomar un riesgo innecesario y jugárselo todo a una guerra abierta con los iraníes. Lo que consiguieron los rusos y chinos con el apoyo a las sanciones fue abrir una brecha aún más grande entre Teherán y Washington. A propósito de esto, ahora es cuando la "realpolitik" (política de la realidad) entra en juego. Conforme aumenten las tensiones entre iraníes y estadounidenses, las relaciones de los iraníes con los rusos y chinos se acercan más e Irán se ve cada vez más atrincherado en su relación con Moscú y Beijing.

Russia y China sin embargo, jamás apoyarían sanciones sangrantes o cualquier forma de embargo económico que pudieran amenazar la seguridad nacional iraní. Por eso, tanto China como Rusia se han negado rotundamente a ser coaccionados por Washington para entrar en sus sanciones unilaterales del 2012. Los rusos también han advertido a la Unión Europea que dejen de ser los peones de Washington, por que se están dañando a ellos mismos siguiendo los planes de los Estados Unidos. En relación a esto Rusia comentó que los planes de la Unión Europea para un embargo de petróleo sobre Irán no eran prácticos y virtualmente inviables. Teherán ha lanzado advertencias similares y ha tachado el embargo petrolífero de la Unión Europea afirmando que es una táctica psicológica abocada al fracaso.

El presidente Mahmoud Ahmadinejad de Irán y el presidente Dmitry A. Medvedev de Rusia durante una reunión bilateral en Dushabe, Tajikistán. La reunión bilateral Rusa-Iraní se llevó a cabo al margen de una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, el 28 de agosto del 2008

El Ministro de Asuntos Exteriores iraní Ali Akbar Salehi y el Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey V. Lavtov juntos en Moscú discutiendo el plan de energía nuclear

propuesto por Rusia.

Cooperación y Coordinación Estratégica Ruso-Iraní

En agosto del 2011, el Jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, el Secretario-General Saaed Jalili, y el Jefe del Consejo de Seguridad Nacional de la Federación Rusa, el Secretario Nikolai Platonovich Patrushev se reunieron en Teherán para discutir sobre el programa de energía nuclear de Irán así como de una cooperación bilateral. Rusia quería ayudar a Irán a defenderse de la nueva oleada de acusaciones desde Washington. Poco después de que patrushev y su equipo aterrizara en Teherán, el Ministro de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi voló hacia Moscú.

Jalili y Patrushev se reunieron de nuevo en septiembre del 2011, pero esta vez en Rusia. Jalili fue primero a Moscú y después cruzó los Urales hacia la ciudad rusa de Yekateringburg.

La reunión rusa-iraní de Yekateringburg tuvo lugar al margen de una cumbre sobre seguridad internacional. Es más, en este evento, se anunció que los más altos cargos de seguridad nacional de Moscú y Teherán a partir de ahora se coordinarían para celebrar reuniones regularmente. Se firmó un protocolo entre ambos países en Yekateringburg.

Durante esta importante reunión, tanto Jalili como Patruschev se reuniron con su contrapartida china, Meng Jianzhu. Como resultado de estas reuniones se estableció un proceso similar de consultación bilateral entre los Consejos de Seguridad Nacional de Irán y China. Además, también discutieron sobre la formación de un Consejo de Seguridad Supranacional dentro del Consejo de Cooperación de Shanghai para enfrentarse a amenazas dirigidas a Beijing, Teherán, Moscú y sus aliados euroasiáticos.

También en septiembre del 2011, Dmitry Rogozin, el enviado ruso en la OTAN, anunció que visitaría Irán en un futuro próximo para discutir el proyecto de escudos antimisiles, a lo que se opusieron tanto Moscú como Teherán.

Comenzaron a circular informes que afirmaban que Rusia, Irán y China estaban planeando crear un escudo antimisiles conjunto. Rogozin, quién había avisado en agosto del 2011 que Siria y Yemen serían atacados en la escalada militar contra Teherán, respondió públicamente denegando los informes del establecimiento de tal proyecto de escudo.

Al mes siguiente, en octubre del 2011, Rusia e Irán anunciaron que estrecharían lazos en todos los campos. Poco después, en noviembre del 2011, Irán y Rusia firman un acuerdo de asociación y cooperación estratégica entre sus más altos cargos de seguridad que cubriría economía, política, seguridad e inteligencia. Este era un documento que rusos e iraníes llevaban mucho tiempo esperando firmar y en el que llevaban mucho tiempo trabajando. El acuerdo fue firmado en Moscú por el Vice Secretario General del Consejo Supremo de Seguridad iraní, Ali Bagheri (Baqeri) y el Vice Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Yevgeny Lukyanov.

En noviembre del 2011, el Jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Duma ruso, Konstantin Kosachev, también anunció que Rusia debía hacer todo lo posible para evitar un ataque sobre sus vecinos iraníes. A finales de noviembre del 2011 se anunció que Dmitry Rogozin visitaría finalmente tanto Teherán como Beijing en el 2012, junto a un equipo de oficiales rusos para discutir sobre estrategias colectivas contra amenazas en común.

El Secretario General Jalili y el Secretario Patrusehv en Teherán, Irán, en las conferencias de Seguridad Ruso-Iraní durante agosto del 2011

El Vice Secretario General Ali Bagheri en una rueda de prensa en Moscú, Rusia, después de firmar un pacto de seguridad con oficiales rusos.

El Portavoz del Consejo de Asuntos Internacionales del Duma Ruso.

La Seguridad Nacional Rusa y la Seguridad Nacional Iraní están ligadas.

En enero del 2012, Nikolai Patrushev le dijo a Interfax que su mayor temor era que una guerra a gran escala era inminente y que Tel Aviv estaba presionando a los Estados Unidos para atacar a Irán. Desmintió las afirmaciones sobre que Irán estaba fabricando en secreto armas nucleares y dijo que durante años el mundo ha estado escuchando que Irán tendría una bomba nuclear para la semana siguiente hasta la saciedad. A sus comentarios siguió una directa amenaza de Dmitry Rogozin.

El 13 de enero del 2012, Rogozin, quién había sido nombrado vice primer ministro, declaró que cualquier intervención militar contra Irán sería considerado como una amenaza para la

seguridad nacional de Rusia. En otras palabras, un ataque sobre Teherán sería un ataque sobre Moscú. En el 2007, Vladimir Putin prácticamente dijo lo mismo cuando estaba visitando una cumbre del Mar Caspio en Teherán, que no fue otra cosa que una advertencia a George W. Bush, que la tercera guerra mundial podría estallar sobre Irán. La afirmación de Rogozin simplemente es una confirmación de la la que viene siendo la posición de Rusia desde siempre: si cayera Irán, Rusia se vería en peligro.

Irán es objetivo de la hostilidad de los Estados Unidos no solo por sus vastos recursos energéticos y recursos naturales, si no por las inmejorables condiciones geo-políticas que les ofrece que lo convierte en el trampolín estratégico contra Rusia y China. Las carreteras a Moscú y Beijing pasan por Teherán, así como el camino a Teherán pasa por Damasco, Bagdad y Beirut. Tampoco quieren simplemente controlar el petróleo iraní y su gas natural para su consumo o razones económicas. Washington quiere ponerle una correa a China con el control de la seguridad energética china y quiere que las exportaciones energéticas iraníes se efectúen en dólares americanos para asegurar la continuidad del dólar americano en transacciones internacionales.

Además, Irán ha estado firmando acuerdos con varios asociados comerciales, incluyendo China e India, cuyas transacciones comerciales no se efectuarán en euros ni dólares. En enero del 2012, tanto Rusia como Irán sustituyeron el dólar americano por sus monedas nacionales, los rusos el rublo y los iraníes el rial respectivamente, en su comercio bilateral. Esto fue un duro golpe económico para los Estados Unidos.

Vladimir V. Putin y Mahmoud Ahmadinejad conversan en Teherán, al margen de una cumbre de las naciones del Mar Caspio en el 2007

Dmitry O. Rogozin, el representante de Rusia en la sede central de la OTAN en Bruselas, Bélgica.

Siria y su repercusión en la Seguridad Nacional de Rusia e Irán.

Rusia y China junto con Irán están apoyando incondicionalmente a Siria. El asedio diplomático y económico que se está cometiendo contra Siria está relacionado con las acciones geo-políticas para controlar Eurasia. La inestabilidad de Siria está también ligada al objetivo de combatir Irán y principalmente en convertirla en un aliado de los Estados Unidos contra Rusia y China.

El despliegue, cancelado o atrasado, de miles de tropas de los Estados Unidos en Israel llamado "Austere Challenge 2012" estaba ligado a aumentar las presiones sobre Siria. Basándose en un informe de la "Voz de Rusia", segmentos de la prensa rusa erróneamente anunciaron que el "Austere Challenge 2012" iba a efectuarse en el Golfo Pérsico, lo que fue a su vez también erróneamente anunciado en otras partes del mundo. Esto ayudó a sacar a la luz la conexión iraní a costa de las conexiones sirias y libanesas. El despliegue de tropas estadounidenses estaba principalmente enfocado en Siria para aislar y combatir a Irán. La cancelación o aplazamiento de los ejercicios israelí-estadounidenses probablemente se debió a la previsión de preparación de ataques de misiles no solo de Irán, si no de Siria, Líbano y Territorios Palestinos.

Aparte de sus puertos navales en Siria, Rusia no quiere ver como se usa a Siria para redirigir los corredores energéticos en la cuenca del Mar Caspio y la cuenca del Mediterráneo. Si Siria cayera, estas rutas podrían re-sincronizarse para reflejar una nueva realidad geo-política. A costa de Irán, la energía del Golfo Pérsico podría ser redirigido hacia el Mediterráneo a través del Líbano y de Siria.

El Ministro de Defensa Sirio, Dawoud Rahja visitando el portaaviones "Almirante Kuznetsov" anclado en el puerto sirio de Tartus el 8 de enero del 2012.

Aliados sirios, el Secretario General Hassan Nasrallah de Hezbollah, y Mahmoud Ahmadinejad de Irán se unen al Presidente Bashar Al-Assad en una cumbre en Damasco, Siria, el 25 de febrero del 2010.

El Alvand, uno de los dos buques de guerra iraníes que visitaron el puerto sirio de Lattakia durante febrero del 2011

El Contraalmirante iraní Habibollah Sayyari llevando a cabo una rueda de prensa el 28 de febrero del 2001 en la embajada siria sobre la presencia naval iraní en la costa mediterránea de Siria.

(Traducción y adaptación del siguiente artículo de Global Research:

The Estrategic Importance of Iran for Russia and China